Washington, D.C. – Un tribunal federal de comercio dictaminó este miércoles que el expresidente Donald Trump no tiene facultades para imponer aranceles generalizados al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), asestando un duro golpe a uno de los pilares de su política comercial.
El fallo fue emitido por un panel de tres jueces, tras analizar al menos siete demandas que impugnaban los aranceles impuestos por Trump durante su mandato. Los demandantes argumentaron que el entonces presidente actuó más allá de sus atribuciones legales, dejando la política comercial estadounidense a merced de decisiones unilaterales y generando incertidumbre económica.
Aranceles bloqueados
La sentencia bloquea los aranceles “recíprocos” que Trump impuso en su llamado “Día de la Liberación”, incluyendo:
- 30% a productos chinos
- 25% a bienes de México y Canadá
- 10% universales sobre importaciones generales
Todos estos fueron implementados al amparo de la IEEPA, la misma ley que Trump citó para justificar que el déficit comercial del país representaba una “emergencia nacional”. Sin embargo, el tribunal determinó que la IEEPA no permite el uso de aranceles como herramienta de política comercial y que los déficits comerciales —presentes durante 49 años consecutivos en EE.UU.— no califican como una “amenaza inusual y extraordinaria”, como exige la ley.
“El tribunal ha paralizado el uso de una de las principales armas comerciales del expresidente”, señalaron medios estadounidenses.
Aranceles no afectados
La decisión no afecta los aranceles del 25% sobre automóviles, autopartes, acero o aluminio, que fueron impuestos bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, una legislación distinta.
Reacción del mercado
Los mercados financieros reaccionaron positivamente a la noticia. Tras conocerse el fallo:
- Los futuros del Dow Jones subieron un 1.1% (casi 500 puntos)
- El S&P 500 aumentó un 1.4%
- El Nasdaq ganó un 1.6%
Antecedentes
Trump impuso estos aranceles en abril bajo el argumento de frenar el tráfico de fentanilo y proteger la seguridad económica de EE.UU. Sin embargo, el 9 de abril suspendió algunos por 90 días para permitir negociaciones bilaterales. A pesar de las suspensiones temporales, el tribunal consideró que las medidas iniciales violaban la separación de poderes, ya que la Constitución otorga al Congreso la autoridad primaria en política comercial.
